乐匆视
2019-10-01 03:12:08
ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมแสดงความกังวลเกี่ยวกับการตัดสินใจของ Microsoft ในการส่งรูปแบบไฟล์สำหรับแอปพลิเคชัน Office 12 ใหม่ไปยัง ECMA International ซึ่งเป็นหน่วยงานมาตรฐานของยุโรป

ยักษ์ซอฟต์แวร์ ว่าการสร้างการส่งมาตรฐานที่ได้รับการบันทึกอย่างสมบูรณ์ซึ่งได้มาจากรูปแบบที่เรียกว่า Microsoft Office Open XML นั้นน่าจะใช้เวลาประมาณหนึ่งปี

แต่ ผู้อำนวยการวิจัยของ Ovum บริษัท วิเคราะห์กล่าวเมื่อวันอังคารว่าเขาสงสัยว่าการย้ายจะส่งผลให้รูปแบบกลายเป็น "เปิดอย่างแท้จริง"

“ มันเป็นการย้ายทางยุทธวิธีโดย Microsoft เพื่อให้เอกสารที่เป็นกรรมสิทธิ์ของรูปแบบริบหรี่ของการเปิดกว้าง” บาร์เน็ตต์กล่าวว่า เขากล่าวเสริมว่าไมโครซอฟท์มีสิทธิ์ที่จะอธิบายรูปแบบไฟล์ของไฟล์นั้นเป็นแบบเปิดเฉพาะเมื่อมัน "ให้การควบคุมรูปแบบของมันกับเนื้อหามาตรฐานที่สามารถเข้าถึงได้"

หากไมโครซอฟท์ยังคงควบคุมรูปแบบไฟล์ที่ใช้ XML มันจะสามารถเปลี่ยนมาตรฐานโดยพลการได้ตามต้องการโดยจะทำให้สามารถล้ำหน้าคู่แข่งที่ต้องการนำมาตรฐานไปใช้

เห็นด้วยว่าการย้ายของ Microsoft นั้นไม่ได้เปิดกว้างอย่างที่ควรจะเป็น เขากล่าวว่า Microsoft ดูเหมือนจะต้องการขยาย "Office ผูกขาดไปสู่ยุค XML ถ้าความตั้งใจที่จะเล่นกับผู้อื่นในเกม open-standard จริง ๆ แล้วทำไมต้องมีการยื่นขอสิทธิบัตรในพื้นที่นี้" เขาถาม.

แต่ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมอื่นนั้นมีความสำคัญน้อยกว่าการเคลื่อนไหวของ Microsoft ซึ่งเป็นไปตาม

“ ฉันคิดว่าเป็นเรื่องดีที่จะเห็นว่าการอภิปรายในปัจจุบันได้บังคับให้ Microsoft เปิดกว้างมากขึ้น” นักวิเคราะห์ของ RedMonk กล่าว

อย่างไรก็ตามผู้ว่าการรัฐชี้ให้เห็นว่ายังไม่ชัดเจนว่ามาตรฐานใดที่ได้รับอนุมัติจาก ECMA จะเข้ากันได้กับ หรือ GPL

หอสมุดแห่งชาติอังกฤษยังยกย่องการเคลื่อนไหวของไมโครซอฟท์โดยกล่าวในแถลงการณ์ว่าจะช่วยให้บรรลุ "ความรับผิดชอบหลักของการทำให้คอลเลกชันดิจิตอลของเราสามารถเข้าถึงได้สำหรับคนรุ่นต่อ ๆ ไป"

จนถึงขณะนี้ Microsoft ได้ปฏิเสธที่จะสนับสนุน OpenDocument ในซอฟต์แวร์ของตนซึ่ง Barnett และ Taylor เชื่อว่าจะทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความมุ่งมั่นในการเปิดมาตรฐาน

“ รูปแบบ OpenDocument เป็นรูปแบบที่เปิดอย่างแท้จริงที่มีการจัดการในลักษณะที่โปร่งใสอย่างสมบูรณ์ บริษัท ใด ๆ ในธุรกิจนี้ที่เป็นของแท้เกี่ยวกับมาตรฐานแบบเปิดควรสนับสนุนสิ่งนั้น” บาร์เน็ตต์กล่าว

"มาตรฐานที่มีอยู่ไม่มีข้อ จำกัด ใด ๆ กับผู้ที่อาจนำไปใช้และต้องถามคำถามต่อไปว่าทำไมไมโครซอฟท์ถึงไม่ทำ" เทย์เลอร์จาก OpenDocument กล่าว "ถ้ามาตรฐานของ Microsoft เปิดอย่างแท้จริงในลักษณะเดียวกับรูปแบบ OpenDocument นั้น Microsoft มีประโยชน์อย่างไรในการพยายามกำหนดมาตรฐานของมาตรฐานดังกล่าว"

ผู้ว่าการรัฐแนะนำว่า OpenDocument อาจมีข้อได้เปรียบเหนือมาตรฐานของ Microsoft ผ่านการยอมรับอย่างกว้างขวางจากผู้ผลิตซอฟต์แวร์ แต่เขากล่าวว่าสิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้ที่จะป้องกัน ไม่ให้แพร่หลาย

“ ถ้าเรากำลังพูดถึงการใช้งานหลาย ๆ อย่าง OpenDocument มีข้อได้เปรียบที่ชัดเจน” ผู้ว่าการกล่าว "จากมุมมองของรัฐบาลบทสนทนาที่ OpenDocument สามารถทำได้กับภาครัฐจะค่อนข้างน่าสนใจมากกว่า แต่ไมโครซอฟท์แสดงให้เห็นว่าตัวเองโน้มน้าวใจอย่างมากกับการขายให้กับภาครัฐ

Ingrid Marson แห่ง รายงานจากลอนดอน

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก